Las independientes llaman a que la UE no deshaga las leyes de derechos de autor

21/02/2014 - Helen Smith/Impala

La UE debe reforzar las libertades fundamentales de los creadores, en lugar de tratar de deshacer las leyes del derecho de autor.

Al considerar el mercado digital como un nivelador fundamental en un mercado cada vez más concentrado, los sellos independientes y sus artistas han estado a la vanguardia de los avances digitales durante casi 20 años. Por ejemplo, los independientes fueron los primeros en abandonar el sistema DRM. Los primeros en adoptar nuevas tendencias, los independientes también fueron pioneros en licenciar a Napster, el primer servicio de peer-to-peer del mundo. Y hace 6 años crearon su propia agencia de derechos globales, Merlin, para que fuera más fácil para los servicios el obtener una licencia conjunta.

Los artistas nunca han sido más populares, gracias a la interacción directa con sus fans a través de las redes sociales. Nueve de cada diez personas que más gustan en Facebook son artistas y siete de las diez cuentas más seguidas en Twitter también. Nueve de cada diez de los vídeos más vistos de todos los tiempos en YouTube son videos musicales. Y hay más de 30 millones de canciones disponibles a través de más de 260 servicios de música en Europa, muchos de ellos de escucha libre.

Con siete millones de puestos de trabajo y más de 500.000 millones de euros de PIB de la Unión Europea, las industrias culturales que dependen del derecho de autor son un activo enorme para Europa.

Y a pesar de todo lo anterior, todavía tenemos que escuchar que el derecho de autor es una barrera, que debería ser "más flexible", y que debe ser "hecho apto para la era digital".

GRANDES INTERESES

Entonces ¿quién está detrás de esto? Grandes intereses cuyo objetivo real es pagar menos por la música y otros contenidos creativos.Los mismos que protegen con fiereza sus propias patentes y tienen los derechos y control sobre los datos personales de los pequeños creadores y del público, sin que estos tengan ninguna opción para negociar una remuneración.

Nuestros socios, tanto como cualquier persona, sueñan con un mercado digital abierto. Pero no si ello significa ampliar las excepciones a sus derechos y no hacer nada con las infracciones. No si los agentes digitales ganan millones en publicidad ilegal y se reparten el mercado más rápido que nunca. No si se promete a los creadores que los procedimientos de “notificación y retirada" son la respuesta y mientras tanto van perdiendo dinero y ven cómo se deteriora su derecho a comerciar.

Los grandes intereses están alimentando la llama de la demanda de excepciones más amplias al derecho de autor, pero ¿es esto realmente necesario? ¿Y por qué la prisa?

El contenido generado por los usuarios ya está cubierto por las licencias negociadas por los sellos con las plataformas (como YouTube). Además de la nueva regulación sobre las obras huérfanas y la nueva directiva sobre la gestión colectiva de derechos, también hay planes en marcha para licenciar usos a pequeña escala.

El mercado va a seguir evolucionando, siempre y cuando las excepciones al derecho de autor se ajusten a necesidades legítimas, en lugar de a intereses comerciales. Un ejemplo es la excepción para alojamiento online: debería servir a su propósito original en lugar de utilizarse para crear negocios en los que el alojador de contenido es en realidad el proveedor de contenido.

Si debemos considerar los argumentos de todas las partes, aquí están algunos datos sobre los que reflexionar: el 80 por ciento de la nueva música es producida por discográficas independientes. Las empresas musicales independientes generan el 80 % de los empleos del sector, empleos no deslocalizables a otros territorios. Su contribución también es fiscal: por ejemplo, el grupo Beggars (del que forman parte sellos como 4AD, Rough Trade, Matador o XL) pagó más impuestos en el Reino Unido en 2012 que Apple, Google, Facebook y Amazon juntos.

Por lo tanto, si crees que socavando el copyright le estás metiendo caña a las multinacionales o a las corporaciones de medios de comunicación, te equivocas. En lugar de eso piensa en los creadores, para los que el derecho de autor es su único patrimonio.

Creemos un marco legal que permita a los creadores hacer su trabajo. Uno que no les quite su derecho a comerciar con los demás. Uno que se procure que los servicios digitales den un trato justo a los sellos y artistas de todos los tamaños.

Hagamos de Europa el mejor lugar del mundo para ser un creador. Hagamos a Europa apta para los derechos de autor en la era digital.

Traducción del artículo de Helen Smith publicado en The Parliament el 7 de febrero de 2014.

*Helen Smith es directora ejecutiva de IMPALA, la asociación europea de compañías musicales independientes.